商标授权许可分为哪几种形式呢？

商标授权许可，这个词相信大家都不陌生！如果没有当初王老吉的商标授权许可，就不会有现在的加多宝了。企业许可他人使用注册商标时，通常都是以签订授权许可合同的方式。一个成功的商标授权许可，可以使得双方达到共赢的局面。简单来说商标授权就是商标持有人将商标使用权授权许可给他人使用。那么，商标授权许可分为哪几种形式呢？下面武汉商标注册给您详细介绍一下：

普通许可：

即许可人允许被许可人在规定的地域范围内使用合同项下的注册商标。同时，许可人保留自己在该地区内使用该注册商标和再授予第三人使用该注册商标的权利。

独占许可：

即在规定地域范围内，被许可人对授权使用的注册商标享有独占使用权。许可人不得再将同一商标许可给第三人，许可人自己也不得在该地域内使用该商标。独占许可的使用费比其他许可证要高得多，所以只有当被许可人从产品竞争的市场效果考虑，认为自己确有必要在一定区域内独占使用该商标才会要求得到这种许可。

排他许可：

许可人允许被许可人在规定地域范围内使用合同项下的注册商标，同时许可人不得将该商标再许可给第三人使用，但许可人自己还可以使用该注册商标。

综上所述三种许可模式，普通许可能够许可给第三方或者更多，独占许可和排他许可都是不能许可授权给第三方的。实际情况需根据签订授权许可合同内容而定。看完后是不是突然发现商标注册还是很灵活的？不仅可以自己使用，还可以授权许可给他人使用，可以去得到他人授权，更好的打造品牌。是不是看的很心动呢？

根据《商标国际注册马德里协定》（以下简称“马德里协定”）或《商标国际注册马德里协定有关议定书》（以下简称“马德里议定书”）的规定，在马德里联盟成员国间所进行的商标注册。 申请人到国外申请注册商标有两种途径，一种是逐一国家注册，即分别向各国商标主管机关申请注册；另一种是马德里商标国际注册，即根据《商标国际注册马德里协定》（以下简称“马德里协定”）或《商标国际注册马德里协定有关议定书》（以下简称“马德里议定书”）的规定，在马德里联盟成员国间所进行的商标注册。 

我们通常所说的商标国际注册，一般指的就是马德里商标国际注册。 目前有100个国家加入了马德里联盟组织，如果海外商标注册申请国比较多，并且属于马德里联盟国，则建议通过该方式进行国际申请。 马德里商标国际注册的好处： 

（1）手续相对简单； 

（2）费用相对较低； 

（3）需要的时间比较短。

一般6个月左右即可取得世界知识产权组织（WIPO）国际局颁发的商标国际注册证明。当然，该商标国际注册证明只是表明国际局收到了国际注册申请。从国际注册日起，如果被指定国在规定的期限内（依照协定书为12个月，依照议定书为18个月）没有向国际局发出驳回通知，该商标将在该指定国自动得到保护。 

商标作为企业最重要的无形资产之一，在国际经济活动中发挥着举足轻重的作用，企业必须具有主动注册涉外商标、“商标先行”的理念，这样才能在面对海外市场时得到有效的法律保护，避免商标被抢注、不以高昂代价取回商标权，或是被迫重新打造新品牌。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

一个好的商标对企业的发展而言是非常有利的，商标是识别商品、服务来源的标志，消费者在选择商品时，一般都会根据品牌来选择，而商标就是企业的品牌体现。现在很多企业的知识产权意识越来越高，商标注册案件也逐渐增多，但是仍有一些企业不知道商标注册需要趁早，提醒您提前做好商标注册申请工作，以至于有商标被抢注的风险。产品还没打开市场没必要注册商标？   

如果你认为商标注册需要等待的话，那么作为商场上的你，商业竞争中需要的敏锐嗅觉也许你还有所缺乏。对一个成功的企业而言，想要获得壮大与发展，对商标、版权和专利等知识产权的重视程度一定很高。提醒您不要以为商标注册需要打开市场才能进行注册。商标注册切勿拖延；   

（1）市场未动，商标先行   对中小型企业而言，对商标的的认知不够全面，也没有意识到商标的价值，认为公司才刚起步没必要那么早注册商标。要知道市场未动，商标先行。把商标注册保护起来可以避免自己成为侵权方，也为企业后期发展提供了保障。注册商标可以保护企业品牌，积累声誉为发展打下基础。   

（2）商标注册不会等你   如果在商标申请时过于犹豫或者拖延，很可能你正在使用的商标被抢注，也会导致企业遭受巨大的损失。商标注册审核流程顺利也要一年多的时间，你确定到你用时来的及。趁早注册，做好商标战略，尽量避免商标被抢注的风险。   机会是留给有准备的人的，商标也是留给有准备的企业，提前做好商标注册准备工作。