商标变更不及时会产生什么风险？

武汉商标注册成功后，商标注册人的姓名、地址或者其他注册事项发生变更的，应当向商标局申请办理相应的变更手续。如果商标变更不及时会产生什么风险？

一、影响商标权的授权由转让企业或者个人转让或者授权时，商标局将核查该商标的注册信息是否与营业执照的地址、名称一致。发现商标信息不一致的企业名称、地址，商标局不予受理，需要提出变更申请，才能办理商标转让、授权等手续。

二、在商标注册过程中，如果丧失了驳回或者抗辩的机会，注册人可能会遭遇驳回，请求抗辩。地址变更的，注册人将无法收到商事法官的通知，失去复审或者答辩的机会，商标注册失败。

三、《商标法》第四十九条规定：“商标注册人在使用注册商标过程中，改变注册人的姓名、地址或者其他注册事项的，由当地工商行政管理部门责令限期改正；逾期不改正的，商标局应当注销其注册商标。”商标局对撤回三个商标有规定。商标局收到三年未使用的商标撤销申请的，应当通知商标注册人。收到通知的地址以商标注册人提供的地址为准。企业已经搬迁，不能收到通知的，商标注册人在证明期内不能提供使用该商标的证据的，由商标局予以撤销。

四、影响商标质押核准的企业在办理招标、银行、商标质押等业务时，还需要核准商标注册信息。如果名称和地址信息没有及时更改，数据和信息将不一致，影响后续审批流程。对影响平台或商城的天猫、京东、苏宁等电子商务平台，要求企业提供商标注册证明。平台将核对商标信息和营业执照的名称和地址。如果信息不一致，则不能进入商城或网络平台，影响后续促销。

五、影响商标后续续展的商标使用期限为10年，期满后需要及时续展。续展期间，将检查商标信息。研究发现，商标名称和地址不一致可能导致商标续展失败，企业将不再拥有商标权，不利于品牌效应的长期积累。

依据中华人民共和国专利法实施细则第九十六规定，针对授权后（不含授权当年）各年度年费及年费滞纳金的计算方法说明如下：

１．年费的减缓待遇

授权前，已获准专利费用减缓的，自授权当年起连续三个年度可按已批准的减缓比例交纳年费。例如：授权日在第三个专利年度内生效，专利权人按批准的减缓比例缴纳第三年、第四年、第五年的年费，第六年起应按全额缴纳年费。

２．单元格中的数据内容

年费滞纳金一行的单元格中数据，是相应时段的滞纳金数额。其余三行的单元格中数据，分别是全额或减缓后年费与相应时段年费滞纳金的合计金额。

３．年费滞纳金的时段

年费滞纳金时段依据下列原则计算（全额年费X各相应时段的百分比）：

0％的时段-------自专利证书中指明的缴费届满日至过期后第一个月（含最后一日）的一月内，不缴纳滞纳金。

5％的时段-------自专利证书中指明的缴费届满过期后第二个月的第一日起，至第二个月（含最后一日）的一月内。

10％的时段------自专利证书中指明的缴费届满日过期后第三个月的第一日起，至第三个月（含最后一日）的一月内。

15％的时段------自专利证书中指明的缴费届满日过期后第四个月的第一日起，至第四个月（含最后一日）的一月内。

20％的时段------自专利证书中指明的缴费届满日过期后第五个月的第一日起，至第五个月（含最后一日）的一月内。

25％的时段------自专利证书中指明的缴费届满日过期后第六个月的第一日起，至第六个月（含最后一日）的一月内。

４．缴费届满日是法定节假日

根据中华人民共和国专利法实施细则第六条的规定：期限届满日是法定节假日的，以节假日后的第一个工作日为限期届满日。

５．年费滞纳金缴费数额的计算规定

凡在六个月的滞纳期内第一次缴纳年费滞纳金不足，专利权人再次补缴时，应依照实际补缴日所在的缴费时段的滞纳金标准，补足应缴纳的年费滞纳金。

例如：年费滞纳金5％的缴纳时段为5月6日至6月5日，滞纳金应为30元，但缴费人仅缴纳25元。缴费人在6月7日补缴滞纳金时，应依照实际缴费日所在滞纳金时段的标准10％缴纳，滞纳金应为60元。

因专利权终止办理恢复手续时，年费滞纳金应按当年年费金额的25％缴纳。

今日，有客户提出问题，商标收费你们说收多少就收多少，你们说注册下来就注册下来，注册不下来就注册不下来，到底拿我们这些注册的怎么玩呢？针对这样的问题，我想澄清几点：

1，商标的收费标准是商标局说的，官费是全国统一的不是我们说的算，注册同一个商标你注册几次就收几次的费用，这个也是商标局说的和我们没关系，针对这种问题不了解的客户多去了解一下，不要说话伤人。

2，商标的审核也是商标局决定的，代理公司就是你们的跑腿的，前期可以帮你检测一下有没有过于近似的，后的审核也是商标局说的算。对于这个问题，不要说不公平，现在的社会就是这样，商标局就是这么规定的，打抱不平在这个时代不合适。

3，商标注册之前的检索也是只能检索到商标局已经公布的数据，商标局没有公布的数据谁也查不到，所以注册之前虽然有查询，但是还是会存在风险。这种事情，不要等到商标出现近似被驳回了之后在去了解，注册之前就了解一下，代理公司专职代理商标注册，没法保证你的商标一定注册成功。谁也没办法保证，这个又不是做风险投资的。希望大家多去了解一些商标注册的问题，不要错怪了别人。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用 美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。